Ciudad de México, 22 de Agosto.- En medio del debate sobre la propuesta de reforma judicial en México, la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, emitió una contundente respuesta en redes sociales dirigida al embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar. La discusión se originó tras las declaraciones de Salazar, quien expresó preocupación por los cambios propuestos, sugiriendo que podrían poner en riesgo la independencia judicial en el país.

Sheinbaum, en una clara y directa contestación, destacó que en 43 de los 50 estados de Estados Unidos los jueces son elegidos por voto popular, insinuando que la elección democrática de los jueces podría fortalecer, y no debilitar, la justicia. Este comentario pone en perspectiva la idea de que la participación ciudadana en la elección de jueces es una práctica común en gran parte del territorio estadounidense, y que una reforma en esta dirección en México no debería ser vista como una amenaza, sino como un avance hacia una justicia más participativa y transparente.

El intercambio entre Salazar y Sheinbaum subraya las tensiones en torno a la reforma judicial, un tema que ha generado divisiones tanto a nivel nacional como internacional. Mientras que Salazar aboga por la independencia del poder judicial como un pilar fundamental de la democracia, Sheinbaum argumenta que la participación popular en la elección de jueces puede ser una vía para mejorar la justicia en México, acercándola a las prácticas de otros países democráticos.

Este cruce de declaraciones añade una nueva capa al debate sobre la reforma, destacando las diferencias de perspectiva entre los actores involucrados y subrayando la complejidad del tema en la relación entre México y Estados Unidos.